12

سپریم کورٹ نے تاحیات نااہلی کے خلاف درخواست پر غور کرنے سے انکار کر دیا۔

سپریم کورٹ نے آئین کے آرٹیکل 62 (1) (f) کے تحت قانون سازوں کی تاحیات نااہلی کو چیلنج کرنے والی سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن (ایس سی بی اے) کی طرف سے دائر درخواست پر غور کرنے سے انکار کر دیا ہے۔

ایس سی رجسٹرار آفس نے کئی اعتراضات اٹھاتے ہوئے ایس سی بی اے کی آئینی پٹیشن کو واپس کر دیا ہے۔

معلوم ہوا ہے کہ سپریم کورٹ کے دفتر نے کہا ہے کہ اس معاملے کو پہلے ہی بڑی بینچ کے پانچ ججوں نے نمٹا دیا ہے۔ اسی طرح درخواست گزار کے لوکس اسٹینڈ پر بھی اعتراض اٹھایا گیا۔

تاہم وکلاء کا ادارہ اب رجسٹرار کے اعتراضات کے خلاف اپیل دائر کرنے پر غور کر رہا ہے۔

ایس سی بی اے کے صدر احسن بھون کی جانب سے دائر درخواست میں استدعا کی گئی تھی کہ آرٹیکل 62 (1) (ایف) کے تحت نااہلی کا اطلاق انتخابی تنازعہ کی صورت میں ہونا چاہیے۔ اس میں مزید کہا گیا کہ سپریم کورٹ آرٹیکل 184(3) کے اختیارات کے تحت ٹرائل کورٹ کے طور پر آگے نہیں بڑھ سکتی۔

آرٹیکل 62(1)(f)، جو پارلیمنٹ کے رکن کے “صادق اور امین” (ایماندار اور صادق) ہونے کی پیشگی شرط رکھتا ہے، وہی شق ہے جس کے تحت سابق وزیراعظم نواز شریف کو سپریم کورٹ کے پانچ ججوں نے نااہل قرار دیا تھا۔ بنچ نے 28 جولائی 2017 کو پاناما پیپرز کیس میں… اسی طرح پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے رہنما جہانگیر ترین کو بھی اسی شق کے تحت سپریم کورٹ کے ایک الگ بینچ نے نااہل قرار دیا تھا۔

2018 میں، سپریم کورٹ کے پانچ ججوں کے بنچ نے متفقہ طور پر فیصلہ کیا کہ آئین کے آرٹیکل 62-1(f) کے تحت نااہلی تاحیات ہے۔

ایس سی بی اے کی درخواست میں سپریم کورٹ سے یہ اعلان کرنے کی درخواست کی گئی ہے کہ آئین کے آرٹیکل 184(3) یا 199 کے تحت کارروائی اور اعلانات کسی عدالت کے ذریعہ بیان کردہ اصولوں کے مطابق نہیں ہیں۔

درخواست میں کہا گیا ہے کہ “سپریم کورٹ، آئین کے آرٹیکل 184(3) کے مطابق کام کرتے ہوئے، “غیر معمولی اور اصل آئینی دائرہ اختیار کا استعمال کرتی ہے،” اس نے مزید کہا کہ اس نے ٹرائل کورٹ کے طور پر کام نہیں کیا جہاں اس شخص کو “حق حاصل ہے۔ ثبوت پیش کریں، گواہ پیش کریں، اور دوسری طرف کے گواہوں سے جرح کریں وغیرہ۔

اس میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ جرح کا موقع فراہم کرنے میں ناکامی کے علاوہ، آرٹیکل 184(3) کے تحت کارروائیاں “بعض عمل کے اصولوں کی اضافی طور پر خلاف ورزی” اور منصفانہ ٹرائل کے حق کی خلاف ورزی تھی، کیونکہ انہوں نے اس امکان کو روک دیا تھا۔ کسی بھی قسم کی اپیل۔

.

Source link

اس خبر پر اپنی رائے کا اظہار کریں

اپنا تبصرہ بھیجیں