23

جسٹس عیسیٰ چاہتے ہیں کہ سپریم کورٹ کے جج کا تعین کرنے والے ‘بیرونی لوگوں’ کے تاثر کو دور کیا جائے۔

جسٹس قاضی فائز عیسیٰ  - سپریم کورٹ آف پاکستان
جسٹس قاضی فائز عیسیٰ – سپریم کورٹ آف پاکستان
  • جسٹس عیسیٰ نے جے سی پی پر زور دیا کہ وہ عدلیہ پر عوام کا اعتماد بحال کرے کیونکہ اس کے بغیر سپریم کورٹ کے فیصلوں میں “اختیار اور اعتبار” کا فقدان ہے۔
  • سابق چیف جسٹس ثاقب نثار، گلزار احمد کو ججوں کی تقرری میں “دیرینہ پریکٹس” کو روکنے کا ذمہ دار ٹھہرایا۔
  • سینئر ججوں کو نظر انداز کرتے ہوئے کہتے ہیں، “عوام میں یہ تاثر پیدا ہوا کہ وہ اہل نہیں ہیں”۔

اسلام آباد: جسٹس قاضی فائز عیسیٰ نے ہفتے کے روز ججوں کی تقرری میں ایک “شفاف عمل” پر زور دیا تاکہ “اس تاثر کو ختم کیا جا سکے کہ باہر کے لوگ یا خارجی تحفظات طے کرتے ہیں کہ کون جج ہونا چاہیے یا نہیں”۔

“کوئی بھی تاثر جو کہ باہر کے لوگ یا بیرونی تحفظات طے کرتے ہیں کہ کون جج ہونا چاہیے، یا نہیں، اسے دور کر دینا چاہیے۔ ججوں کی تقرری کا ایک شفاف عمل اس کے لیے ضروری ہے۔ ججوں کو یکطرفہ طور پر نامزد کرنا اور ان کے انتخاب کے ذریعے جبر کرنا، اکثر اوقات ایک ووٹ سے، آئین کی روح کے مطابق نہیں ہے،” جسٹس عیسیٰ نے نو صفحات پر مشتمل ایک خط میں کہا جو انہوں نے جوڈیشل کمیشن آف پاکستان کے چیئرمین اور اراکین کو لکھا تھا۔ (جے سی پی)۔

چیف جسٹس جے سی پی کے چیئرمین کے طور پر کام کرتے ہیں اور اس میں عدالت عظمیٰ کے جج، وزیر قانون، اٹارنی جنرل اور پاکستان بار کونسل کے رکن شامل ہوتے ہیں۔ خط کی کاپی سابق چیف جسٹس ثاقب نثار اور گلزار احمد کو بھی بھیجی گئی۔

جج نے یہ خط جے سی پی کے چند اراکین کے “جائز تحفظات” اور مختلف وکیلوں کی انجمنوں کی جانب سے مختلف قراردادوں کے ذریعے جن خدشات کی نشاندہی کی گئی تھی، اٹھانے کے لیے لکھا تھا جنہیں نظر انداز کر دیا گیا تھا۔

جسٹس عیسیٰ نے جے سی پی پر زور دیا کہ وہ عدلیہ پر عوام کا اعتماد بحال کرے کیونکہ اس کے بغیر سپریم کورٹ کے فیصلوں میں “اختیار اور اعتبار” کا فقدان ہے۔

انہوں نے مزید کہا کہ جسٹس نسیم حسن شاہ کے ٹیلی ویژن پر غلط کاموں کا تاخیر سے اعتراف کرنے کی تعریف کی جانی چاہئے لیکن یہ نوٹ کیا کہ یہ “ایک ایسے وزیر اعظم کو زندہ نہیں کرتا جسے ان کے حکم پر موت کے گھاٹ اتار دیا گیا تھا”۔

جج نے نوٹ کیا کہ جب “طویل عرصے سے آزمائے گئے اور پرکھے گئے طریقوں” کو بغیر کسی متبادل کے ختم کر دیا جاتا ہے تو پھر یہ “کیرئیر میں ترقی کے خواہشمند افراد کو تعلقات (نوکری) بنانے کی ترغیب دیتا ہے؛ اور، جب ایسا ہوتا ہے، تو یہ مکروہ ہے۔”

جسٹس عیسیٰ نے کہا کہ “عدلیہ، جسے عوام خود مختار نہیں سمجھتے ہیں، عوامی احترام اور مطلوبہ اخلاقی اتھارٹی کی کمی کا شکار ہے،” جسٹس عیسیٰ نے کہا۔

سپریم کورٹ کے ججوں کی تقرری کا دیرینہ رواج

اپنے خط کے شروع میں جسٹس عیسیٰ نے آئین اور اعلیٰ عدالتوں کے ججوں کے کردار کی وضاحت کی۔ انہوں نے سپریم کورٹ میں ججوں کی تقرری کے دیرینہ عمل کو بھی اجاگر کیا۔

ہائی کورٹ کے چیف جسٹسز کو سپریم کورٹ میں تعینات کرنا دیرینہ پریکٹس تھی، کیونکہ اپنے عہدے کے دوران انہوں نے بہت سے قانونی مضامین کا احاطہ کرتے ہوئے قیمتی عدالتی تجربہ حاصل کیا ہوتا۔ اور عدالتی انتظامیہ کے متعدد مسائل اور مسائل سے بھی آگاہ ہوں گے،” جسٹس عیسیٰ نے کہا۔

جج نے یہ بھی وضاحت کی کہ ایک ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کو اعلیٰ عدلیہ میں ترقی دی گئی کیونکہ انہیں صوبائی ایگزیکٹوز کے ساتھ “بجٹ اور دیگر انتظامی معاملات” سے نمٹنے کا تجربہ تھا۔ انہوں نے مزید کہا کہ اگر کسی ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کو نظر انداز کیا جاتا ہے تو یہ “ہمیشہ مناسب سوچ سمجھ کر اور اچھی وجہ سے کیا جاتا ہے” اور ان کی جگہ ہائی کورٹ کے سینئر ترین جج کو ترقی دی جائے گی۔

انہوں نے مزید کہا کہ آئین کی طرف سے جے سی پی کی تشکیل کے بعد بھی “دیرینہ پریکٹس” جاری رہی، جے سی پی کی تشکیل سے قبل حکومت کی جانب سے چیف جسٹس آف پاکستان کی مشاورت سے سپریم کورٹ کے جج کا تقرر کیا جاتا تھا۔ ایک ترمیم کے ساتھ.

جسٹس عیسیٰ نے کہا کہ جے سی پی کے قیام کے ساتھ ہی چیف جسٹس کا کردار کم ہوا اور انتخابی عمل کو “مشتمل بنایا گیا، اور مختلف اسٹیک ہولڈرز کی شرکت کے لیے مہیا کیا گیا، اور معاملات کو کھلا اور شفاف بنایا گیا”۔

سابق چیف جسٹس نثار، گلزار پر پریکٹس چھوڑنے کا الزام

جسٹس عیسیٰ نے نوٹ کیا کہ سابق چیف جسٹس ثاقب نثار اور گلزار احمد نے “طویل عرصے سے پریکٹس” کو بند کیا تھا۔

“یہ ایک مصنوعی قطبیت پیدا کرکے کیا گیا تھا – سنیارٹی بمقابلہ میرٹ؛ آئین اس کا تعین نہیں کرتا۔ ان چیف جسٹسوں نے پھر فرض کیا کہ سنیارٹی اور میرٹ ایک دوسرے سے الگ ہیں، اور اپنی خودساختہ مخصوص منطق کا استعمال کرتے ہوئے، یکطرفہ طور پر امیدواروں کو نامزد کیا، جن کی میرٹ کا انہوں نے اعلان کیا۔”

“اس کا نتیجہ ہائی کورٹس کے چیف جسٹسز اور سینئر ججوں کو نظرانداز کرنے کی صورت میں نکلا۔ بعض اوقات یہ بھی کہا گیا کہ ان کے منتخب کردہ امیدوار نے بہت بڑی تعداد میں مقدمات کا فیصلہ کیا ہے، لیکن ہم سب جانتے ہیں کہ سپریم کے ججوں پر کام کا بوجھ ہے۔ ہائی کورٹ کے ججوں پر عدالت اس سے کم ہے، جو اس نفاست کی نفی کرتی ہے،” جسٹس عیسیٰ نے کہا۔

بلوچستان ہائی کورٹ کے سابق چیف جسٹس نے نوٹ کیا کہ جونیئر ججوں کو “تیار ہونے سے پہلے” ترقی دی جاتی ہے، پھر اس سے ان کے “مفاد یا ادارے کا کوئی فائدہ نہیں ہوتا”۔ انہوں نے مزید کہا کہ ایسے جج اس تجربے سے محروم ہیں جو انہیں ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کے عہدے پر فائز ہونے سے حاصل ہوتا ہے۔

انہوں نے مزید کہا کہ سینئر ججوں کو نظر انداز کرنے سے “عوام میں یہ تاثر پیدا ہوا کہ وہ اہل نہیں ہیں۔ جس نے ان کی اور ادارے کی ساکھ دونوں کو مجروح کیا۔

جسٹس عیسیٰ نے کہا کہ سندھ ہائی کورٹ کے جونیئر جج کی ترقی کے معاملے میں جسٹس (ر) ثاقب نثار نے دعویٰ کیا تھا کہ ہائی کورٹ کے چیف جسٹس اور سینئر ججز ترقی نہیں چاہتے۔ انہوں نے مزید کہا کہ زیر بحث ججوں کو بائی پاس ہونے کے بارے میں کوئی اندازہ نہیں تھا اور نہ ہی انہوں نے بلندی سے انکار کیا تھا۔

سابق چیف جسٹس گلزار احمد پر جسٹس عیسیٰ نے کہا کہ انہوں نے یہ دعویٰ کر کے دیرینہ پریکٹس کو نظرانداز کیا کہ سینئر ججز میرٹ پر پورا نہیں اترتے۔ تاہم، جسٹس عیسیٰ نے کہا کہ وہ “میرٹ کو جانچنے کے معیار اور طریقہ کار” کی وضاحت کرنے میں ناکام رہے۔ انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ چند ہفتوں بعد ان ہی سینئر ججوں کو اسی چیف جسٹس نے ترقی کے لیے تجویز کیا تھا۔

آئین کی توہین

جسٹس عیسیٰ نے کہا کہ کمیشن کے چیئرمین نے یکطرفہ طور پر ججوں کو ترقی کے لیے منتخب کیا اور اراکین سے کہا گیا کہ وہ اپنی پسند کو “یا تو منظور کریں یا مسترد کریں”، جو ان کے خیال میں آرٹیکل 175A کے مطابق نہیں ہے۔

انہوں نے ان خطوط کا حوالہ بھی دیا جو انہوں نے خلاف ورزی کے اس وقت کے چیف جسٹس کو لکھے تھے۔ انہوں نے یہ بھی روشنی ڈالی کہ جسٹس (ر) مقبول باقر نے “عدالتی انتخاب” کے خدشات کا اظہار کیا تھا لیکن انہیں نظر انداز کر دیا گیا۔

جے سی پی کی کارروائی کو راز میں نہیں رکھا جا سکتا

جسٹس عیسیٰ نے نوٹ کیا کہ جے سی پی کی میٹنگیں خفیہ طور پر نہیں ہو سکتیں، انہوں نے مزید کہا کہ جب بھی ان کیمرہ کارروائی کی ضرورت ہوتی ہے تو آئین اسے واضح کرتا ہے۔

“کسی بھی صورت میں، رازداری کی ضرورت کیوں ہے؟ کیا عوام ان ججوں کی تقرری کے لیے انتخابی عمل کو جاننے کے حقدار نہیں ہیں جو اپنے مستقبل کا تعین کرنے کے لیے بیٹھیں گے؟‘‘ جسٹس عیسیٰ نے سوال کیا۔

رجسٹرار کے کردار پر سوالیہ نشان

جسٹس عیسیٰ نے سپریم کورٹ کے رجسٹرار کی تقرری پر بھی اعتراض اٹھایا، جو جے سی پی کے سیکریٹری کے طور پر کام کرتے ہیں، پی ٹی آئی کے چیئرمین عمران خان کے اقتدار میں وزیر اعظم آفس سے۔

“بھنویں اس وقت اٹھیں جب موجودہ وزیر اعظم کے دفتر سے براہ راست آیا، خاص طور پر جب ایسے معاملات جن میں وزیر اعظم (اب سابق وزیر اعظم) اور/یا ان کی سیاسی جماعت کو دلچسپی سمجھی جاتی تھی، فوری طور پر سماعت کے لیے مقرر کر دیے گئے، جن میں وہ بھی شامل ہیں۔ دفتری اعتراضات کے تحت اور بے شمار، لیکن ان کے خلاف مقدمات تاخیر سے طے کیے گئے یا ابھی تک سماعت کے لیے مقرر کیے گئے ہیں،‘‘ جج نے کہا۔

جسٹس عیسیٰ نے رجسٹرار پر سپریم کورٹ کی سالمیت کو مجروح کرنے اور یہ تاثر پیدا کرنے کا الزام لگایا کہ وہ بعض مقدمات کو سننے میں دلچسپی رکھتا ہے لیکن دوسروں کو دفن کر دیتا ہے۔

“اس نے ادارے کو گھٹا دیا ہے اور بار بار اس بات کا مذاق اڑایا ہے کہ انصاف نہ صرف ہونا چاہیے بلکہ ہوتا ہوا بھی دیکھا جانا چاہیے۔ رجسٹرار اور سیکرٹری کے عہدوں پر فائز ایک مستعار بیوروکریٹ ہزاروں جوڈیشل افسران اور سپریم کورٹ کے سیکڑوں ملازمین کی اہلیت اور دیانتداری پر عدم اعتماد کا اظہار کرتا ہے اور یہ سوال اٹھاتا ہے کہ کیا ان میں سے ایک بھی ان عہدوں پر تعینات ہونے کا اہل نہیں؟ عہدے، جسٹس عیسیٰ نے کہا۔

انہوں نے یہ بھی کہا کہ سیکرٹری مختلف طریقوں سے “معاملات میں ہیرا پھیری” کرتا ہے جیسے تمام ممبران کے دستیاب نہ ہونے پر اجلاس بلانا۔ اس نے دو واقعات کا ذکر کیا، ایک جب وہ COVID-19 سے بیمار تھا اور ملک سے باہر ہونے کی وجہ سے دستیاب نہیں تھا، جہاں جے سی پی کو بلایا گیا تھا۔

جسٹس عیسیٰ نے یہ بھی نوٹ کیا کہ موجودہ رجسٹرار “آئین سے ناواقف” تھے اور “سپریم کورٹ رولز، 1980 کے تحت اپنے فرائض انجام دینے کے لیے ضروری معلومات کی کمی رکھتے ہیں”۔

انہوں نے خط کا اختتام CJP بندیال کی پہلی میٹنگ کی صدارت کا خیرمقدم کرتے ہوئے کیا اور امید ظاہر کی کہ آئندہ ملاقاتوں میں ان کے خدشات دور کیے جائیں گے۔

Source link

اس خبر پر اپنی رائے کا اظہار کریں

اپنا تبصرہ بھیجیں